РЕЦЕПЦИЈА ЈАКОВЉЕВЕ ПОСЛАНИЦЕ У ИСТОЧНОЈ И ЗАПАДНОЈ ЦРКВИ
Abstract
Јаковљева посланица, која се у складу са тврдњом Густава Адолфа Дајсмана може описати као „енигма Новог завета” из многих је углова јединствен спис у Новом завету. Иако јој недостају јасна размишљања о патњи, смрти и Васкрсењу Исуса Христа, тј. сведочењу историје спасења, она се може сврстати међу најзанимљивије и надахњујуће новозаветне списе у смислу расправе о друштвеној етици и социологији. Ова посланица даје упутства за успешан живот. Она подстиче практично очување вере, мудрог живота и солидарности. Да би изразио своју поруку, аутор посланице користи живахни језик да укратко, сликовито и импресивно изрази одређене теме и да охрабри примаоце да промене мишљење и мотивише их за нову праксу вере. Анализа која је пред нама пружа основне информације о околностима настанка ове посланице и њеним књижевним и теолошким карактеристикама. Она такође има за циљ да представи историју рецепције Јаковљеве посланице од њене прве употребе и њеног прихватања у канон новозаветних књига до данас и подељена је у три дела. Први део ће представити историју раног пријема Јаковљеве посланице и њено укључивање у канон новозаветних књига. У другом делу се говори о разумевању и криткама посланице током реформације. Коначно, у трећем делу ће се укратко описати интересовање за овај спис од 19. века до данас.
References
Aland, Kurt – Aland, Barbara (1989) Der Text des Neuen Testaments: Einführung in die wissenschaftlichen Ausgaben sowie in Theorie und Praxis der modernen Textkritik, Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft.
Allenbach, Jean et al. (ed.) (1980), Biblia Patristica III. Index des Citations et Allusions Bibliques dans la Littérature Patristique. Origène, Paris: Centre National de la Recherche Scienti- fique.
Allison, Dale C. (2013) A Critical and Exegetical Commentary on the Epistle of James, ICC, New York, Bloomsbury.
Baker, William R. (2002): „Christology in the Epistle of James,“ Evangelical Quarterly 74, 47–57
Baumstark, Anton (1922): Geschichte der syrischen Literatur mit Ausschluss der christlichpalästinensischen Texte, Bonn: A. Marcus und E. Webers Verlag.
Baur, Ferdinand Christian (1860): Das Christentum und die christliche Kirche des drei ersten Jahrhunderte, Tübingen: L. Fr. Fues.
Bemmerl, Christian (2017): „Die frühe Rezeption des Jakobusbriefs und die Geschichte des neutestamentlichen Kanons,“ Annali di Storia dell’Esegesi 34/ 2, 513–535.
Bengel, Johann Albrecht (1891): Gnomon Novi Testamenti in quo ex nativa verborum vi simplicitas, profunditas, concinnitas, salubritas sensuum coelestium indicatur, Stuttgartae: J. F. Steinkopf.
Bergauer, Paulus (1962): Der Jakobusbrief bei Augustinus und die damit verbundenen Probleme der Rechtfertigungslehre, Wien: Herder.
Blanchard, Yves‐Marie (1993): Aux sources du canon, le témoignage d’Irénée, Cogitatio fidei 175, Paris: Cerf.
Brooks, Јames (1969) „The Place of James in the New Testament Canon,“ Southwestern Journal of Theology 12, 41–55.
Brown, Raymond E. (1997): An Introduction to the New Testament, New York: Doubleday.
Bultmann, Rudolf (1980): Theologie des Neuen Testaments, UTB 630, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
Chaine, Joseph (1927): L’Épître de saint Jacques, EtB, Paris: J. Gabalda.
Coker, Jason (2015): James in Postcolonial Perspective: The Letter as Nativist Discourse, Minneapolis: Fortress.
Conzelmann, Hans (1967): Grundriß der Theologie des Neuen Testaments, München: Chr. Kaiser.
Denzinger, Heinrich – Hünermann, Peter (ed.) (1999): Enchiridion symbolorum definitionum et declarationum de rebus fidei et morum / Kompendium der Glaubensbekenntnisse und kirchlichen Lehrentscheidungen, Freiburg – Basel – Rom – Wien: Herder.
Dibelius, Martin (1921): Der Brief des Jakobus, KEK 15, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Dibelius, Martin (1984): Der Brief des Jakobus, KEK 15, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Elliot, John H. (1993): „The Epistle of James in Rhetorical and Social Scientific Perspective: Holiness‐Wholeness and Patterns of Replication,“ Biblical Theology Bulletin 23.
Filippi, Alfio – Lora, Erminio (ed.) (1994): Enchiridion biblicum: Documenti della chiesa sulla Sacra Scrittura, Edizione bilingue, Bologna: Dehoniane.
Foster, Robert J. (2014): The Significance of Exemplars for the Interpretation of the Letter of James Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 2. Reihe 376, Tübingen: Mohr Siebeck.
Frankemölle, Hubert (1994): Der Brief des Jakobus, I, ÖTKNT 17/1, Gütersloh: Gerd Mohn.
Frankemölle, Hubert (1994): Der Brief des Jakobus, II, ÖTKNT 17/2, Gütersloh: Gerd Mohn.
Gallagher, Edmon L. – Meade, John D. (2017): The Biblical Canon Lists from Early Christianity: Text and Analysis. Oxford: Oxford University Press.
George, Timothy, „‚A Right Strawy Epistle‘: Reformation Perspectives on James,“ Review & Expositor 83, 374–375.
Gnilka, Joachim (1994): Theologie des Neuen Testaments, HThK.S 5, Freiburg: Herder.
Gonnet, Giovanni (ed.) (1958): Enchiridion fontium valdensium (Recueil critique des sources concernant les Vaudois au moyen âge): du IIIe Concile de Latran au Synode de Chanforan (1179– 1532), Torre Pellice: Libreria Editrice Claudiana.
Hardy Ropes James (1991): A Critical and Exegetical Commentary on the Epistle of St. James, ICC, Edinburgh: T. & T. Clark.
Johnson, Luke Timothy (1995): The Letter of James: A New Translation with Introduction and Commentary, AncB 37A, New York: Doubleday.
Johnson, Luke Timothy (2004): Brother of Jesus, Friend of God: Studies in the Letter of James, Grand Rapids, MI – Cambridge: Eerdmans.
Jülicher, Adolf (1906): Einleitung in das Neue Testament, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
Karrer, Martin (1989): „Christus der Herr und die Welt als Stätte der Prüfung. Zur Theologie des Jakobusbriefs,“ Kerygma und Dogma 35, 166–187.
Lebrecht de Wette, Wilhelm Martin (1834): Lehrbuch der historisch-kritischen Einleitung in die kanonischen Bücher des Neuen Testaments, Berlin: G. Reimer.
Leipoldt, Johannes (1907): Geschichte des neutestamentlichen Kanons, I, Die Entstehung, Leipzig: J. C. Hinrisch’sche Buchhandlung.
Luther, Martin (1931): „Vorrhede auff die Episteln Sanct Jacobi vnnd Judas (1522),“ in D. Martin Luthers Werke. Kritische Gesamtausgabe. Die Deutsche Bibel (WA DB), Bd. 7, Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger.
Massebieau, Louis (1895): „L’épître de Jacques: Est‐elle oeuvre d’un Chrétien,“ Revue de L‘histoire des religions 32.
Mayor, James (1892): The Epistle of St. James: The Greek Text with Introduction, Notes and Comments, London: Macmillan.
Meinertz, Max (1905): Der Jakobusbrief und sein Verfassser in Schrift und Überlieferung, Freiburg: Herder.
Metzger Bruce M. (1987): The Canon of the New Testament: Its Origin, Development, and Significance, Oxford: Clarendon Press.
Metzner, Rainer (2017): Der Brief des Jakobus, ThHK 14, Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.
Meyer, Arnold (1980): Das Rätsel des Jacobusbriefes, BZNW 10, Gießen: Alfred Töpelmann.
Moo, Douglas J. (2009): James: An Introduction and Commentary, TNTC 16, Nottingham – Downers Grove, Inter‐Varsity Press.
Mußer, Franz (1987): Der Jakobusbrief, HThK XIII/1, Basel – Freiburg – Wien: Herder.
Mußner, Franz (1970): „‚Direkte‘ und ‚indirekte‘ Christologie im Jakobusbrief,“ Catholica 24, 111–117.
Nienhuis David R. (2007): Not By Paul Alone: The Formation of the Catholic Epistle Collection and the Christian Canon, Waco, Baylor University Press.
Painter, John (2004): Just James: The Brother of Jesus in History and Tradition, Second edition Studies on Personalities of the New Testament, Columbia: University of South Carolina Press.
Popkes, Wiard (2001): Der Brief des Jakobus, ThHK 14, Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.
Schmidt‐Clausing Fritz (1969): „Die unterschiedliche Stellung Luthers und Zwinglis zum Jakobusbrief,“ Reformatio 18, 575–580
Schnackenburg, Rudolf (1988): Die sittliche Botschaft des Neuen Testaments, Bd. 2, Die urchristlichen Verkündiger, HThK.S 2, Freiburg – Basel – Wien: Herder.
Schnelle, Udo (2007): Theologie des Neuen Testaments, UTB 2917; Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Siker Jeffrey S. (1987): „The Canonical Status of the Catholic Epistles in the Syriac New Testament,“ The Journal of Theological Studies 38, 311–329.
Souter, Alexander (1913): The Text and Canon of the New Testament, New York: Charles Scribner’s Sons.
Spitta, Friedrich (1896): Zur Geschichte und Literatur des Urchristentum, Bd. II: Der Brief des Jakobus. Studien zum Hirten des Hermas, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Staab, Karl (1924): „Die griechischen Katenenkommentare zu den katholischen Briefen,“ Biblica 5, 296–353.
Stuhlmacher, Peter (1999): Biblische Theologie des Neuen Testaments, Bd. II: Von der Paulusschule bis zur Johannesoffenbarung. Der Kanon und seine Auslegung, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Verheyden, Joseph (2003): „The Canon Mura- tori: A Matter of Dispute,“ in: Jean‐Marie Auwers – Henk Jan de Jonge (eds.) The Biblical Canons, BEThL 163, Leuven: University Press.
Wikenhauser, Alfred – Schmid, Josef (1973): Einleitung in das Neue Testament, Freiburg: Herder.
Willberg, Hans‐Arved (2014): Die seelsorgerische Bedeutung des Jakobusbriefs: Biblisch-psychologische Auslegung, Ettlingen: Institut für Seelsorgeausbildung.
Williams, Frances E. (1996): „The Apocryphon of James (Introduction and Translation),“ in James M. Robinson (ed.) The Nag Hammadi Library in English, Leiden – New York – Köln: E. J. Brill.
Yates, Jonathan P. (2004): „The Reception of the Epistle of James in the Latin West: Did Atha- nasius Play a Role?“ in: Jacques Schlosser (ed.) The Catholic Epistles and the TraditionBEThL 176, Leuven: University Press.
Yates, Julian (2002): „The Canonical Significance of the Citations of James in Pelagius,“ Ephemerides theologicae Lovanienses 78, 482–489.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
b) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).